Kemal KIRIKÇI, Orhan ÇETİN, Aytekin GÜNLÜ, Cafer TEPELİ

Farklı yetiştirme şekillerinde sülünlerin (Phasianus colchicus) bazı verim özellikleri

Bu araştırmada çiftleştirme kafeslerinde ve odada serbest halde çiftleştirilen sülünlerin yumurta ve kuluçka verim özellikleri incelendi. Bu amaç için 6 erkek ve 30 dişi, 1 erkek : 5 dişi oranında olacak şekilde kafeste ve 4 erkek ve 20 dişi kapalı kümeste sürü halinde çiftleştirildi. Kafes ve serbest haldeki sülünlerden elde edilen, yumurta verimi, kırık yumurta oranı, ölüm oranı, fertilité, kuluçka randımanı, çıkım oranı değerleri sırasıyla-, % 32,84 ve 19,38, % 28,63 ve 36,34, % 26,67 ve 30,00, % 61,09 ve 47,27, % 49,55 ve 29,46, % 54,36 ve 41,54 olarak tespit edildi. Grupların yumurta verimi, kırık yumurta oranı, ölüm oranı, fertilité ve kuluçka randımanı değerleri arasında P < 0,01; çıkım oranı değerleri arasında ise P < 0,05 düzeylerinde istatistik! önemlilik belirlendi. Bu araştırma sonucunda; sülünlerin dar alanlı kapalı kümeslerde serbest halde yetiştirmeye uygun olmadıkları, sülünler için uygun olan alan genişliğinin araştırılması gerektiği, sülün yumurtalarının kuluçkasında kuluçka şartlarına azami ihtimam gösterilmesi gerektiği sonucuna varıldı

Production characteristics of pheasents (Phasianus colchicus) in different breeding regimes

In this study, the egg production and hatchability characteristics of pheasants (Phasianus colchicus) mated in cages and as a free flock in closed pens were investigated. For this purpose 6 males and 30 females in a ratio of 1 male to 5 females were mated in cages and 4 males and 20 females were mated as a free flock in closed pens. The egg production (%), damaged egg rate, mortality rate, fertility, hatchability and hatchability of fertile eggs were determined as 32.84 and 19.38%, 28.63 and 36.34%, 26.67 and 30.00%, 61.09 and 47.27%, 49.55 and 29.46% and 54.36 and 41.54%, respectively. The differences in egg production (%), damaged egg rate, mortality rate, fertility and hatchability of the total number of eggs in the groups were significant (P < 0.01). The hatchability levels of fertile eggs were different and statistically significant (P < 0.05). In conclusion, pheasant breeding in closed areas is not appropriate. The optimum closed area needed must be investigated. The hatching conditions of pheasant eggs should also be carefully controlled.

PDF

___

Çetin, 0., Kırıkçı, K.: Alternatif Kanatlı Yetiştiriciliği, Sülün-Keklik. Konya. Sel-Ün Vakfı Yayınları, pp: 45-67, 2000.
Mantovani, C, Cerolini, S., Mangiagilli, M.G., Bellagamba, F., Rizzi, R.: Egg Laying of Caged Pheasants in. a Controlled Environment. Anim. Breed. Abstr. 1993; 61: 6530.
Çetin, 0., Tepeli, C, Kırıkçı, K.: Sülünlerin (P. colchicus) Entansif Ortam ve Karasal İklimde Yetiştirilme İmkanlarının Araştırılması: 1. Yumurta Verimi ve Kuluçka Özellikleri. Vet. Bil. Derg. 1997; 13:5-10.
Tepeli, C, Çetin, 0., Kırıkçı, K., Yapar, K.: Farklı Aydınlatma Sürelerinin Sülünlerin (R colchicus) Bazı Verimleri Üzerine Etkileri. Vet. Bil. Derg. 1998; 16: 97-102.
Mashaly, M.M, Kratzer, K.R., Keene, O.D.: Effect of Photoperiod on Body Weight and Reproductive Performance of Ringneck Pheasants. Poult. Sci. 1983; 62: 2109-2113.
Bates, DP., Hanson, L.E., Cook, M.E., Wentworth, B.C., Sunde, M.L.: Lighting and Sex Ratio for Breeding Ring-Necked Pheasants in Confined Housing. Poult. Sci., 1987; 66: 605-612.
Nowland,W.J.: Pheasant Raising.http:www.agric.nsw.gov.au/reader/151 Last accessed: 4/6/2003.2001.
Kalpalp, Y.: Tavuk Yetiştiriciliği. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü Yayınları, Yayın no. 1. 1985.
Kutsal, A., Alpan, 0., Arpacık, R.: İstatistik Uygulamalar. Bizim Büro Basımevi. 1990, Ankara.
SPSS. 6.0. SPSS for Windows release. 1993.
Gibes, C, Wasilewski, ML, Piech, 1.: The Effect of Inbreeding on the Performance of Pheasant. Anim. Breed. Abstr. 1978; 46: 2434.
Woodard, A.E., Abplanalp, H., Pisenti, J.M., Snyder, R.L.: Inbreeding Effects on Reproductive Traits in the Ring-Necked Pheasant. Poult. Sci. 1983; 62: 1725-1730.
Slaugh, B.T., Johnston, N.P., Patten, J.D., White, G.W.: Effects of Photoperiod and Intermittent Lighting on Reproduction in Pheasant Hens. Theriogenology. 1998; 30: 291-301.
Tserweni-Gousi, A.S., Yannakopoulos, A.L.: Quality Characteristics of Pheasant Eggs and Effect of Egg Weight and Shell Quality on Chick Weight. Arch. Geflügelk. 1990; 2: 54-56.
Jacovak, M., Mrsic, Z.: The Reproductive Potential of Pheasants (Phasianus colchicus) under Natural and Artificial Conditions. Anim. Breed. Abstr. 1992; 60: 6599.
Yannakopoulos, A.L.: Greek Experiences with Gamebirds. Poult. Abstr. 1992; 18: 1359.
Cain, J.R., Weber, J.M., Lockamy, T.A., Creger, C.R.: Grower Diets and Bird Density Effects on Growth and Cannibalism in Ring-Necked Pheasants. Poult. Sci. 1984; 63: 450-457.
Woodard, A.E., Snyder, R.L.: Cycling for Production in the Pheasant. Poult. Sci. 1978; 57: 349-352.
Blake, A.G., Balander, R., Flegal, C.J., Ringer, R.K.: Ahemeral Light-Dark Cycles and Egg Production Parameters of Ring-Necked Pheasant (Phasianus colchicus). Poult. Sci. 1987; 66: 258-263.
Torgowski, J., Gavecki, K., Skrzypek, R.: Effect of Different Vitamin-Mineral Premixes on Laying Performance of Pheasant Hens, Hatchability of Eggs and Health of Hatched Chickens. Poult. Abstr. 1988; 14: 1800.
Pfaff,W,K.,Moreng,R.E.,Klenholz,E.W.:The Utilization of Brewers'Dried Grains in the Diets of Chinese Ringneck Pheasant Breeder Hens. Poult. Sci. 1990; 69: 1491-1495.