Amatör İç Su Balıkçılarının Sosyo-Demografik Özellikleri: Türkiye Örneği

Bu çalışma, iç sulardaki amatör balıkçıların bazı sosyo-demografik özelliklerini belirlemek amacıyla, sosyal bir platformda interaktif olarak yürütülmüştür. Verilerin toplanmasında, 24 sorudan oluşan çevrimiçi bir anket formu kullanılmıştır. Ankette amatör balıkçılara yöneltilen sorular diğer çalışmalarla paralellik gösterecek şekilde hazırlanmıştır. Online ankete toplamda 2045 kişi katılmış ve Türkiye’nin 71 farklı ilinden katılım gerçekleşmiştir. Ankete katılan amatör balıkçıların büyük bir bölümünü erkek balıkçılar oluşmaktadır (%99,9). Balıkçıların meslek dağılımlarına bakıldığında işsizliğin yaygın olduğu görülmüştür (%41,7). Genelde emekli uğraşı olarak değerlendirilen olta balıkçılığının bu çalışmada emekliler arasında çok yaygın çıkmamasının sebebi olarak anketin interaktif olarak uygulanması gösterilebilir. Bu düşünceyi destekler şekilde, ankete katılanların %76,7’sı 25-46 yaş aralığındadır. Çoğunluğu (%76,7) bekâr olan oltacıların, ortalama aylık gelirleri 2845 ₺’dir. %51,2’sinin aylık geliri 1500-3000 ₺ aralığındadır. Amatör balıkçıların çoğunluğu (%40,6) lise mezunudur ve %41,5’lık kısmı üniversite (ön lisans, lisans ve yüksek lisans) eğitimi almıştır. Çalışmamıza dâhil olan amatör balıkçıların eğitim düzeylerinin, Türkiye’nin birçok göl ve baraj gölündeki ticari balıkçılardan daha yüksek olduğu söylenebilir.

Some Socio-Demographic Characteristics of Inland Amateur Fishermen: Case of Turkey

This study was carried out to determine some socio-demographic characteristics of freshwater amateur anglers who are social media users in interactive area. Fishers were surveyed using an online questionnaire. The survey comprised 24 questions. The first set of questions collected demographic data and was compatible with other major recreational fisher surveys. The survey was conducted with 2045 people. The online questionnaire applied in this study has participated in 71 different provinces of Turkey. A very important proportion of amateur fishers participating in the survey was male (99.9%). When the occupational distributions of fishers are examined, unemployment was the most common with 41.7% and followed by self-employed (26.3%), civil servant (16.2%), retired (8.1%) and student (6.2%) respectively. Although the angling fish is generally regarded as a retired occupation, their rate was very low due to the application of the questionnaire interactively. This finding is supported by the fact that 76.7% of the respondents are between 25-46 ages. The majority of angling fishers are single (76.7%) and the average monthly income of them is 2845 TL. The average monthly income of 51.2% of participants was found between 1500 and 3000 TL. 40.6% of amateur anglers are high school graduates and 41.5% of them had university (pre-undergraduate, undergraduate and graduate) education. It can be said that the education level of amateur anglers participating in this study is higher than Turkey's commercial fisheries in many lakes and dam lakes.

PDF

___

Alyanak M. 2016. Batı Anadolu İç sularında Amatör Balıkçılığın Sosyo-Demografik ve Ekonomik Özellikleri. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 37 s.
Arlinghaus R, Mehner T. 2003. Socio-economic characterisation of specialised common carp (Cyprinus carpio L.) anglers in Germany and implications for inland fisheries management and eutrophication control. Fishres 61(1): 19-33. doi: 10.1016/S0165-7836(02)00243-6
Arlinghaus R, Cooke SJ. 2009. Recreational fisheries: socioeconomic importance conservation issues and management challenges. In: Dickson, B., Hutton, J.,Adams, W.M. (Eds.), Recreational Hunting, Conservation and Rural Livelihoods. Oxford: Science and Practice. Blackwell Publishing. p. 39–58. doi: 10.1002/9781444303179.ch3
Ateşşahin T, Aslan E, Özmen MM. 2014. Elazığ İlindeki Amatör Balıkçıların Sosyo-Demografik Özellikleri Üzerine Bir Ön Araştırma, Yun Araş Bül. 1:41-50. doi: 10.17693/yunusae.vi.235404
Ateşşahin T, Duman E, Cilbiz M. 2015. Selectivity and Catch Efficiency of Three Spinner Hook Sizes in Angling for Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss)(Walbaum, 1792) in Karakaya Dam Lake (Eastern Turkey). Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 15(4): 851-859.
Ateşşahin T, Cilbiz M. 2018. Türkiye İç Su Amatör Balıkçılığında ‘Amatör Balıkçı Belgesi’ Journal of Limnology and Freshwater Fisheries Research 4(2): 103-111.
Ay A, Duman, E. 2015. Rize İlinde Kullanılan Uzatma Ağlarının Teknik Özelliklerinin Belirlenmesi. Firat Unv. Journal of Science. 27(1): 35-48.
Aydın M, Tunca S, Karadurmuş U, Durgun D. 2013. Rekreasyonel balıkçılığın faydalarının değerlemesi: Ordu örneği. Ege J of Fish and Aquat Sci. 30(4): 147-154. doi: 10.12714/egejfas.2013.30.4.01
Aydın M, Karapiçak M, Balık İ. 2018. Doğu Karadeniz Bölgesi’ndeki Amatör Balıkçılığın Sosyo Ekonomik Analizi. Ecological Life Sciences. 13(1): 1-14. doi: 10.12739/NWSA.2018.13.1.5A0089
Cooke SJ, Cowx IG. 2004. The role of recreational fishing in global fish crises. Bioscience 54(9): 857–859. doi:10.1641/00063568(2004)054[0857:TRORFI]2.0.CO;2
Dalkıran G, Baki B. 2009. Yalova İlinde Sportif (Amatör) Balıkçılık Yapan Kişilerin Yaş Grupları, Meslek Grupları ve Belgelerini Yenileme (Vize) Oranları Üzerine Bir Araştırma. XV. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 01-04 Temmuz 2009, Rize.
Doğan K, Çağıltay F. 2012. İstanbul İlinde (Atatürk ve Galata Köprüsü) Sportif Olta Balıkçılığı Yapanların Sosyo Ekonomik Yapısına Yönelik Bir Araştırma, Türkiye’nin Kıyı Alanları ve Deniz Alanları IX. Ulusal Kongresi Bildiriler Kitabı, 14-17 Kasım, Antakya-Hatay. (1): 545-552.
Garlock TM., Lorenzen K. 2017. Marine angler characteristics and attitudes toward stock enhancement in Florida. Fisheries Research, 186(2017): 439-445. doi: 10.1016/j.fishres. 2016.08.017
Kuru, H. 2013. İzmir Körfezi Kıyı Şeridinde Yapılan Amatör Balıkçılığın Sosyo-Ekonomik Değerlendirmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans tezi, 45 s.
Pawson MG, Glenn H, Padda G. 2008. The definition of marine recreational fishing in Europe. Marine Policy. 32(3): 339- 350. doi: 10.1016/j.marpol.2007.07.001
Pollock KH, Jones CM, Brown TL. 1994. Angler Survey Methods and their Applications in Fisheries Management. American Fisheries Society, Bethesda, MD.
Ryan KL, Trinnie FI, Jones R, Hart AM, Wise BS. 2016. Recreational fisheries data requirements for monitoring catch shares. Fisheries Management and Ecology. 23(3-4): 218- 233. doi: 10.1111/fme.12151
Taylan B, Sayğı H, Bayhan B, Kaya M. 2017. İzmir İli Kıyı Şeridinde Amatör Balıkçılık. Yun Araş Bül. 17(4): 335- 348doi: 10.17693/yunusae.v17i31121.318341
Taylan, B., Sayğı, H., & Kutlu, B. 2018. The General Situation of Amateur Fisheries in Tunceli Province. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 6(10): 1479- 1484. doi: https://doi.org/10.24925/turjaf.v6i10.1479- 1484.2099
Tunca S, Ünal V, Miran B. 2012. A preliminary study on economic value of recreational fishing in Izmir Inner Bay, Aegean Sea (Turkey), EgeJFAS 29(2): 55-62. doi: 10.12714/egejfas.2012.29.2.01
Tunca S, Ünal V, Miran B, Güçlüsoy H, Gordoa A. 2016. Biosocioeconomic analysis of marine recreational fisheries: a comparative case study from the Eastern Mediterranean, Turkey. Fisheries Research, 174 270-279. doi: 10.1016/ j.fishres.2015.10.025
Ünal V, Acarli D, Gordoa A. 2010. Characteristics of marine recreational fishing in the Çanakkale Strait (Turkey).Medıterr Mar Scı. 11(2): 315-330. doi: 10.12681/mms.79
Zengin M. 2013. An Overview of the Status of Recreational Fisheries in Turkey: Samples of Galata Bridge, the Dardanelles, and Lake Abant. Yun Araş Bül. 2013(2):12-14. doi: 10.17693/yunusae.v2013i21905.235423