M.Hakan KAYKAÇ, ALİ ULAŞ, Cengiz METİN, ZAFER TOSUNOĞLU

Olta balıkçılığında düz ve çapraz iğnelerin av etkinliği üzerine bir araştırma

Bu çalışmada, sportif amaçlı olta balıkçılığında kullanılan düz ve çapraz iğnelerin av etkinlikleri karşılaştınlmıştır. Denemeler, izmir Körfezi'nde olta balıkçılığının yoğun olarak yapıldığı Urla Adalar civarında, Mart ile Ağustos 2001 tarihleri arasında yürütülmüştür. Karşılaştırma için iğnelerde aynı yemler kullanılmıştır. Çalışma süresince 11 türe ait 260 adet birey yakalanmıştır. Av kompozisyonu içerisinde çapraz iğneler %58, düz iğneler %42 oranında av verimi sağlamıştır. Toplam av kompozisyonunun %50'si ısparoz (Diplodus annularis), %19'u kupez (Boops boops), %17'si izmarit (Spicara smaris), %6'sı karagöz (Diplodus vulgaris), %2'si kırma mercan (Pagellus erytrinus) ve %6'sı ticari değeri olmayan balık türlerinden oluşmuştur. Düz ve çapraz iğneler arasında yukarıda sözü geçen her tür için yapılan önemlilik testinde (P

Anahtar Kelimeler:

balık avlama, av kompozisyonu (balık), balık avlama ekipmanı

A study on catch efficiency of straight and kirbed hooks at hand line fishing

In this study, catch efficiencies of straight and kirbed hooks used for sportive hand line fishing were compared. Experiments were conducted around Urla islands in Izmir Bay where line fishing is intensive during March and August 2001. The same type of baits was used for comparison. During the study 260 fish belonging to 11 species were caught. It was found that 58% and 42% of the total catch were obtained from equal numbered kirbed and straight hooks, respectively. Total catch composition was consisted of 50% annular sea bream (Diplodus annularis), 19% bogue (Boops hoops), 17% picarel (Spicara smaris), 6% two-banded sea bream (Diplodus vulgaris), 2% common pandora (Pagellus erytrinus) and 6% non-commercial fish species. Statistically significant difference (P<0.05) between kirbed and straight hooks were found for each species mentioned above.

Keywords:

fishing, catch composition, fishing gear,

PDF

___

Alpbaz, A., 1991. Line Fishing (in Turkish). Mas Basımevi, İzmir, 403 p.

Bjordal, Â., 1981. Effect of hook shape and dimensions on longlining catch rates. ICES, Fish Capt. WG, Nantes, 7 p.

Bjordal, Â., 1998. Recent Developments in Longline Fishing-Catching Performance and Conservation. Aspects. Inst. of Fish, and Mar. Inst., St. Johns, Newfounland, p. 19-24.

Bjordal, Â., Lokkeborg, S., 1996. Fishing News Books. Longlining. First Edition, England.

Çelikkale, M.S., Düzgüneş, E., Candeğer, F., 1993. Fishing Gear and Fishing Technology (in Turkish). Karadeniz Teknik Üniversitesi Basımevi, Trabzon, p. 112-167.

Gönener, S., Samsun, O., 1996. The comparison of catch composition of loglines designed different shapes (in Turkish). E.Ü. Fisheries and Aquatic Sciences 13: 131-148.

Hoşsucu, H., 1998. Fishing I (in Turkish). E.Ü. Su Ürünleri Fakültesi Yayınları No: 55, Ders Kitabı Dizin No: 24. E.Ü Basımevi, Bornova, İzmir, p. 25-92.

Huse, I., 1979. New hook designs in the longline fisheries for cod, haddock, ling and tusk. Rep. Inst. Fish. Techn. Res. 14p.

Pasiner, A., 1998. Fish and Hand Line (in Turkish). Remzi Kitabevi, Cağaloğlu, Istanbul.

Sümbüloğlu, K., Sümbüloğlu, V., 2000. Biostatistic (in Turkish). Hatipoğlu Yayınları, 9. Baskı Ankara, 269p.