ÇİĞDEM GÜRSOY GAYGUSUZ, ALİ SERHAN TARKAN, ÖZCAN GAYGUSUZ, Hasan ACIPINAR

A comparison of ageing techniques to improve precision of age estimation from fish scales

Kızılkanat, Scardinius erythrophthalmus (L, 1758), gümüşi havuz balığı Carassius gibelio (Bloch, 1782) ve kızılgöz, Rutilus rutilus (L, 1758) balıklarının pulları iki farklı habitattan elde edildi. Tüm balık türlerine iki yaş tayini yöntemi uygulandı. Bu yöntemler arasında uyuşmazlıklar bulundu. Farklı okuyucuların yaş tayinleri arasındaki uyum, pul basma yönteminde pul temizleme metodundakinden daha iyiydi. Pul basma metodu yaş hesaplamalarının doğruluğu bakımından en iyi sonuçları ortaya çıkardı. Bunun yanı sıra hızlı kullanım, verileri saklama, ve kolay geri-hesaplama gibi birçok avantajları görüldü.

Anahtar Kelimeler:

nicelik analizleri, karşılaştırmalar, pul (hayvan), kestirim

Balık pullarından yapılan yaş tahminlerinin doğruluğunu arttırmada yaş tayini tekniklerinin bir karşılaştırması

Scales of rudd, Scardinius erythrophthalmus (L, 1758), prussian carp, Carassius gibelio (Bloch, 1782) and roach, Rutilus rutilus (L, 1758) were sampled from two different habitats. Two methods of determining age from scales of fish were applied for all fish species. There was disagreement between methods. The agreement between the determinations of different age readers was better with the impressing scale method than cleaning scale method. Impressing method produced the best results in terms of precision of the age estimates besides it had many advantages such as quick - apply, storing data and easy back-calculation.

Keywords:

quantitative analysis, comparisons, scales, estimation,

PDF

___

Beamish, R.J. and D.A. Fourner. 1981. A method for comparing the precision of a set of age determinations. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 38:982-983

Campbell, R. S., and W. Jr. Arthur. 1953. Impressions offish scales in plastic. Jour. Wildlife Mgt. 17 (2): 218-219.

Chilton, D.E. and R. J. Beamish. 1982. Age Determination Methods for Fishes Studies by the Groundfish Program at the Pacific Biological Station. Can. Spe. Pub. Fish, and Aquat. Sci. 60 p.

Geldiay, R. and S. Balık. 1996. Freshwater Fishes of Turkey, (in Turkish). Ege Univ. Press, İzmir-Turkey No:46,532 pp.

Gulland, J. A. 1955. On the estimation of growth and mortality in commercial fish population. Fishery Investigations, London, Series 2,18:146.

Hilbom, R. and C. J. Walters. 1992. Quantitative Fisheries Assessment: Choice, Dynamics and Uncertainty. New York: Chapman & Hall.

Lagler, K. F. 1956. Freshwater Fishery Biology W.M.C. Brown Company Publishes Dubuque, Iowa. 131-166

Lea, E. and A.E. Went. 1936. Plastic copies of microscopial reliefs especially offish scales. Hvalradets Skrifter. No:13, Oslo

Nakamura, T., T. Maruyama, S. Watanabe. 1998. Validity of age determination in the fluvial Japanese Chair Salvelinus leucomaenis by scale reading. Fisheries Science. 64 (3): 385-387.

Smith, S. 1954. Method of producing plastic impressions offish scales without using heat. Prog. Fish-Cult. 16 (2): 75-78.

Zar, J.H. 1996. Biostatistical Analysis, 3rd Edition. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 662 pp.