Duygu GÖLLER BULUT, Ayşe Tuğçe ÖZTÜRK, Tuğçe ÜNAL KAYA

İmplant planlanan bölgelerde panoramik radyografinin yeterliliğinin ve KIBT'nin gerekliliğinin farklı tıbbı eğitimi olan gözlemciler tarafından değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı eğitim geçmişleri olan klinisyenler tarafından dental implant prosedürlerinin planlanmasında panoramik radyografinin (PAN) yeterliliğinin ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) gereksiniminin değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntemler: 69 hastanın PAN ve KIBT' sinde; 13 hastanın maksiller anterior bölgesi, 23 hastanın maksiller posterior bölgesi, 13 hastanın mandibular anterior ve 20 hastanın mandibular posterior bölgesi dental implant yerleştirmeyi planlamak amacıyla incelendi. Görüntüler farklı eğitim geçmişleri olan araştırmacılar tarafından analiz edildi: iki pratisyen diş hekimi (DH), iki Periodontoloji uzmanı (PD) ve iki ağız, diş ve çene radyolojisi bölümü araştırma görevlisi (ADÇR). Katılımcılarla standartlaştırılmış bir ortamda standartlaştırılmış bir anket cevaplandı.Bulgular: PAN tüm bölgelerde gözlemciler tarafından yüksek oranda iyi çözünürlükte/yeterli çözünürlükte (% 62) skorlandı. Tüm bölgelerde, KIBT ihtiyacına yönelik soruda ‘kesin gerekli’ (% 49) ve ‘gerekli olabilir’ (% 26) skorları daha fazla cevaplandı. Skorların oranları bölgelere göre değişiklik gösterdi. ADÇR grubu tüm bölgelerde KIBT gerekliliğini DH ve PD gruplarından daha fazla skorladı (% 87.0, % 73.9, % 65.9, p< 0.001)Sonuç: Özellikle anterior maksilla ve anterior mandibulada, dental implant prosedürlerinin planlanmasında ek bir KIBT' nin belirgin sübjektif faydaları görüldü. KIBT eğitimi alan ADÇR bölümü araştırma görevlileri KIBT’ i daha fazla gerekli gördüler.ANAHTAR KELİMELER KIBT, implant planlama, panoramik radyografi, sübjektif değerlendirme

Anahtar Kelimeler:

KIBT, implant planlama, panoramik radyografi, sübjektif değerlendirme

PDF

___

1. Dau M, Edalatpour A, Schulze R, Al-Nawas B, Alshihri A, Kammerer PW. Presurgical evaluation of bony implant sites using panoramic radiography and cone beam computed tomography-influence of medical education. Dentomaxillofac Radiol. 2017;46(2):20160081. 2. Shah N, Bansal N, Logani A. Recent advances in imaging technologies in dentistry. World J Radiol. 2014;6(10):794-807. 3. Al-Okshi A, Nilsson M, Petersson A, Wiese M, Lindh C. Using GafChromic film to estimate the effective dose from dental cone beam CT and panoramic radiography. Dentomaxillofac Radiol. 2013;42(7):20120343. 4. Shelley AM, Ferrero A, Brunton P, Goodwin M, Horner K. The impact of CBCT imaging when placing dental implants in the anterior edentulous mandible: a before-after study. Dentomaxillofac Radiol. 2015;44(4):20140316. 5. Machtei EE, Oettinger-Barak O, Horwitz J. Axial relationship between dental implants and teeth/implants: a radiographic study. J Oral Implantol . 2014;40(4):425-31. 6. Whitesides LM, Aslam-Pervez N, Warburton G. Cone-beam computed tomography education and exposure in oral and maxillofacial surgery training programs in the United States. J Oral Maxillofac Surg . 2015;73(3):522-8. 7. Noar JH, Pabari S. Cone beam computed tomography--current understanding and evidence for its orthodontic applications?J Orthod. 2013;40(1):5-13.