Bird shelters in Turkey: birdhouses and dovecotes

Bu makalede, Anadolu’nun çeşitli yörelerinde bulunan kuş yuvalarının tanıtılması ve bunlardan yola çıkılarak, Türk tarihinde insan-hayvan ilişkisinin niteliğinin ele alınması amaçlanmıştır. Kuşlar, hayvanlara önem veren Türk toplumlarında, çok sevilen ve uğur getirdiğine inanılan canlılardır. Özellikle serçe, kırlangıç, kumru, güvercin ve leylek gibi kuşlar kutsal hayvanlar olarak kabul edilmiş ve bu kuşlara diğerlerine kıyasla daha farklı bir değer verilmiştir. Türk tarihinde, kimi zaman kuşları tehlikelerden korumak, kimi zaman ise onlardan faydalanmak için 13. yüzyıldan başlayarak özel barınaklar yapılmıştır. Bu barınaklar kuşevleri ve güvercinevleri olmak üzere iki başlık altında toplanabilir. Kuş yuvalarının yapıldığı yerler, dönemleri, yapılış şekilleri gibi noktaların ayrıntılı değerlendirilmesinden sonra kuşevlerinin genel olarak hayvanmerkezli, güvercinevlerinin ise insanmerkezli bakış açısıyla tasarlanan özel yapılar oldukları ve yapıldıkları dönemin sosyo-kültürel özelliklerini yansıtan izler taşıdıkları sonucuna ulaşılmıştır.

Türkiye’de kuş yuvaları: kuşevleri ve güvercinevleri

The present paper was aimed at the description of bird shelters constructed in various regions of the Anatolian peninsula, and based on these findings, at the qualitative assessment of the human - animal bond throughout Turkish history. In Turkish societies, all which have valued animals greatly; birds have been creatures well-loved and believed to bring luck. In particular, birds, including sparrows, swallows, collared doves, pigeons and storks, have been considered to be sacred and have been valued dearly. In Turkish history, starting from the 13th century, special shelters were built for birds, sometimes to protect them from danger and sometimes to make use of them. These shelters may be classified under two titles, namely, birdhouses and dovecotes. Following the detailed assessment of several features of bird shelters, including their site and date of construction, and architecture, it was concluded that birdhouses and dovecotes were distinctive structures; the former designed from a zoocentric point of view and the latter an anthropocentric perspective, all which reflect the sociocultural features of the period in which they were built.

___

  • 1. Özen R, Özen A: Birdhouses in Turkey. In, Rodriguez JMM, Alvarez JGF, Vazguez FAR (Eds): XXXVII International Congress of the World Veterinary Association for the History of Veterinary Medicine & XII Spanish National Congress on the Veterinary History. pp. 545-548, Leon, 21-24 September, 2006.
  • 2. Melikoğlu B: Osmanlı toplumunda hayvana yaklaşım. In, Özen A (Ed): I. Ulusal Veteriner Hekimliği Tarihi ve Mesleki Etik Sempozyumu Bildirileri. s. 603-618, Elazığ, 28 Mart-02 Nisan, 2006.
  • 3. Menteş-Gürler A, Melikoğlu B, Osmanağaoğlu Ş: A Historical evaluation of animal protection efforts of non-governmental organizations in Turkey. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 17 (6): 901-908, 2011.
  • 4. Merey LŞ: Kuşevleri-Serçesarayları. Fifth International Congress of Turkish Art. s. 605-612, Budapest, 23-28 Eylül, 1978.
  • 5. Tanrıöver HS: Ne istiyoruz? Türk Yurdu, 239, 409-411, 1954.
  • 6. Koç B: Tanzimat sonrası hukuk metinlerinde çevre bilincinin arka-planı olarak “av yasak ve sınırlılıkları” üzerine bazı düşünceler. OTAM, 19, 271-281, 2006.
  • 7. Yılmaz M: Kuşlar, kuş sarayları ve Kayseri çeşme sarayları. Türk Dünyası Tarih Dergisi, 25, 54-59, 1989.
  • 8. Barışta HÖ: Osmanlı İmparatorluğu Dönemi İstanbul’undan Kuşevleri. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 2000.
  • 9. Bektaş C: Kuş Evleri. Bileşim Yayınları, İstanbul, 2004.
  • 10. Menteş Gürler A, Osmanağaoğlu Ş: Türkiye’de Hayvanları Koruma Kanununun tarihsel gelişimi. Kafkas Univ Vet Fak Derg 15 (3): 325-330, 2009.
  • 11. Korumaz M: Korunması gereken bir yapı dokusu, Kayseri güvercinlikleri. In, Denktaş M, Özbek Y, Sağıroğlu Aslan A (Eds): VI. Ortaçağ ve Türk Dönemi Kazı Sonuçları ve Sanat Tarihi Sempozyumu Bildirileri. s. 505-513, Kayseri, 8-10 Nisan, 2002.
  • 12. Güven E: Kuş evleri. Şehr-i İstanbul, 4, 25-26, 2005.
  • 13. Türkmen K: Kayseri’ye özgü bir yapı türü güvercinlik. Sanatsal Mozaik, 4, 102-105, 2000.
  • 14. İmamoğlu V, Korumaz M, İmamoğlu Ç: A fantasy in Central Anatolian architectural heritage: Dove cotes and towers in Kayseri. M.E.T.U. Journal of the Faculty of Architecture, 22 (2): 79-90, 2005.
  • 15. Büyükmıhçı G: 19. Yüzyıl Anadolu’sundan günümüze yansıyan özgün bir tarımsal ticaret yapısı: Güvercinlikler. Erciyes Üniv Sosyal Bil Enst Derg, 21 (2): 97-119, 2006.
  • 16. Bekleyen A: Diyarbakır kırsalındaki güvercin evleri: Boranhaneler, Karaçalı (Tilalo) Köyü. Trakya Univ J Sci, 8 (2): 99-107, 2007.
  • 17. Doğan S: Merhamet medeniyetinin sembolü kuş evleri. Avrupa Diyanet Aylık Dergi, 80, 40-42, 2005.
  • 18. Akay F: Merhamet ve estetiğin sembolü kuş evleri. www.thy.com/tr-TR/skylife/archive/tr/2004_3/konu10.htm. Erişim tarihi: 21 Eylül 2011.
  • 19. Göksoy HA: Osmanlılarda kuş sevgisi, kuş evleri. İlgi, 10 (24): 13-15, 1976. 20. Aksel M: Kuş evleri ve kuşlar. Türk Folklor Araştırmaları, 11 (225): 4722-4726, 1968.
  • 21. Barışta HÖ: Osmanlı İmparatorluğu Balkanları’ndan Bazı Kuş Evleri. Balkanlarda Kültürel Etkileşim ve Türk Mimarisi Uluslararası Sempozyumu Bildirileri, Atatürk Kültür Merkezi Yayınları, s. 107-126, Ankara, 17-19 Mayıs, 2001.
  • 22. Beysanoğlu Ş: Diyarbakır folklorunda güvercin. Türk Folklor Araştırmaları Dergisi, 360, 8709-8711, 1979.
  • 23. Anonim: Eski çağlarda, Türkler de ve Osmanlılar da güvercin yetiştiriciliği. http://guvercin-guvercinci.blogspot.com/2009/01/eskialardatrkler-de-ve-osmanlilar-da.html. Erişim Tarihi: 16 Aralık 2011.
  • 24. Kılıç S: İlâhi Dinlerde Yiyecek ve İçecekler. Sarkaç Yayınları, Ankara, 2011.
  • 25. İşcen Y: Gesi bağları güvercinlikleri. Peribacası Dergisi, 3, 8-12, 2007.
  • 26. İşcen Y: Kapadokya ve güvercinlikler. Amfora Cappadocia Dergisi, 1, 30-34, 2004.
  • 27. Varış T: Giderek kaybolan bir özellik ve güzellik Kapadokya’nın güvercinlikleri. Tarih ve Toplum, 33 (196): 251-254, 2000.
Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-6045
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 1995
  • Yayıncı: Kafkas Üniv. Veteriner Fak.
Sayıdaki Diğer Makaleler

Modifiye maya ekstraktı ve hscas içeren mikotoksin bağlayıcının rumende aflatoksinleri bağlama etkinliği

Mehmet Ali BAL, Murat Reis AKKAYA

Efficacy of modified yeast extract and hscas containing mycotoxin adsorbent on ruminal binding characteristics of various aflatoxins

MURAT REİS AKKAYA, MEHMET ALİ BAL

Türkiye’de veteriner hekimliği üzerine araştırmalar: III. İş fırsatları ve sektörel yönelimlere ilişkin görüş ve beklentiler

ABDULLAH ÖZEN, TÜREL ÖZKUL, Özlem DOĞAN, ERHAN YÜKSEL, Raziye Tamay GÜL BAŞAĞAÇ

Canine Distemper virus ınfection in a terier dog with Pyotraumatic Dermatitis

M. Kazım BÖRKÜ, ALİ EVREN HAYDARDEDEOĞLU, EKREM ÇAĞATAY ÇOLAKOĞLU, Hadi ALİHOSSEİNİ, Ahmet BAYDIN, TUBA ÇİĞDEM OĞUZOĞLU

İngiliz pointer ırkı bir köpekte Demodex canis kökenli atipik dermatitis olgusunun başarılı sağaltımı

Mehmet MADEN, CENK ER, Kürşat KAV, ÖZGÜR ÖZDEMİR

Determination of egg quality characteristics of different poultry species with digital image analysis

SEMA ALAŞAHAN, Aytekin GÜNLÜ

Macroanatomic ınvestigations on the venous drainage of the heart in roe deer (Capreolus capreolus)

MURAT KABAK, BURCU ONUK

Yavaş gelişen etlik piliçlerin karkas özelliklerine ve et kalitesine serbest yetiştirme sisteminin etkisi

AHMET ŞEKEROĞLU, Merve DİKTAŞ

Interlocking nail stabilization of canine femoral fractures; clinical experience and results of the nineteen cases

BARIŞ KÜRÜM

Çoklu doğrusal regresyon ve yapay sinir ağı modellerinin laktasyon süt verimlerine uyum yeteneklerinin karşılaştırılması

ÇİĞDEM TAKMA, HÜLYA ATIL, VECİHİ AKSAKAL