ÖNCEKİ VASİYETNAMENİN GERİ ALINMASI BEYANI İÇEREN İKİNCİ VASİYETNAMENİN SONRADAN ÜÇÜNCÜ BİR VASİYETNAME İLE GERİ ALINMASI

Mirasbırakan, hazırladığı bir vasiyetnameden her zamanvazgeçebilir ve bu ölüme bağlı tasarrufunu geri alabilir. Hatta fikrini birkez daha değiştirip, hazırlamış olduğu ikinci bir vasiyetnameyi desonradan geri alabilir. İşte bu halde, ilk başta meydana getirmiş olduğu ilkvasiyetnamenin hukuki kaderi tartışmaya açıktır: İşbu ilk vasiyetname,üçüncü bir ölüme bağlı tasarrufla ikinci vasiyetnamenin geri alınmasıüzerine, tekrar yürürlüğe girerek geçerlilik kazanacak mıdır yoksahükümsüz kalmaya devam mı edecektir? Mesele Türk ve İsviçre MedeniKanunlarında çözüme kavuşturulmuş değildir. Sorun, daha ziyade, yorumyoluyla dahi mirasbırakanın ilk vasiyetnameye geri dönmeyi mi yoksakanuni miras paylaşımı sistemine mi dönmeyi istediğinin anlaşılamadığıdurumlarda ortaya çıkmaktadır. Bu makalede, ilk vasiyetnameyi geri alanikinci vasiyetnamenin de üçüncü bir vasiyetnameyle geri alınması halindeilk vasiyetnamenin hukuki durumu incelenecektir.

THE RETRACTION OF A SECOND TESTAMENT WHICH HAS ALREADY REVOKED THE FIRST TESTAMENT

A testator may change his mind and revoke the testament which he/she has created at first by a second testament. If he/she changes his mind again and revoke the latter testament by a third one, the fate of the first testament may be questionable: Does it enter into force again or does it stay void? The subject is not resolved in the terms of neither Turkish nor Swiss Civil Codes. Doctrine and jurisprudence admit that the last will of the testator should be examined and interpreted in order to answer the question. Especially, the problem arises when there’s no possible interpretation which could lead us to find out if the testator wanted to revive the terms of the first testament or he/she wanted to rely on the legal succession system. In this article, the legal effects of retraction of a second testament which has already revoked the first testament will be analyzed.

PDF

___

ANTALYA, Gökhan, Miras Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
BREITSCHMID, Peter, Basler Kommentar, Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Geiser, Thomas (Hrsg.), Zivilgesetzbuch II, Art.457-977 ZGB, Art.1-61 SchlT ZGB, 3. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2007.
DRUEY, Jean Nicolas, Grundriss des Erbrechts, Stämpfli Verlag, Bern 1997.
DURAL, Mustafa/ ÖZ, Turgut, Türk Özel Hukuku, Cilt IV, Miras Hukuku, 8.bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2015.
ERGÜNE, Mehmet Serkan, Vasiyetnamenin Yorumu, XII Levha, İstanbul 2011.
ESCHER, Arnold, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, III. Band, Das Erbrecht, Erste Abteilung: Die Erben (Art.457-536), Schultess, Zurich 1959.
GUINAND, Jean/STETTLER, Martin/ LEUBA, Audrey, Droit de Successions, 6ième édition, Schultess, 2005.
HATEMİ, Hüseyin, Miras Hukuku, 4. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004.
İMRE, Zahit/ ERMAN, Hasan, Miras Hukuku, 11.bası, Der Yayınları, İstanbul 2015.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Miras Hukuku, 3. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1987.
MEYER, Alfred, Das Wiederaufleben der aufgehobenen Letztwilligen Verfügungen, Diss., Juris Druck-Verlag, Zürich 1972.
OĞUZMAN, M. Kemal, Miras Hukuku, Gözden geçirilmiş 6.bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1995.
OĞUZMAN, M. Kemal/ BARLAS, Nami, Medenî Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, 19. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
ÖNEN, Said, De la révocation des testaments en droit suisse, thèse, Lausanne 1941.
ÖZTRAK, İlhan, Tek taraflı ölüme bağlı tasarruflardan rücu ve vasiyetnamenin ziyaı, Sevinç Matbaası, Ankara 1964.
PICENONI, Vito, Die Auslegung von Testament und Erbvertrag, Polygraphischer Verlag, Zurich 1955.
PIOTET, Paul, Traité de Droit Privé Suisse, Tome IV, Droit Successoral, 2ième édition, Editions Universitaires Fribourg, Fribourg 1988.
SEROZAN, Rona/ ENGİN, Baki İlkay, Miras Hukuku, 4. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2014.
STEINAUER, Paul-Henri, Le droit des successions, Stämpfli Editions, Berne 2006.
ŞENER, Esat, Vasiyet Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara 1995.
TANDOĞAN, Haluk, Notions préliminaires à la théorie générale des obligations, Georg, Genève 1972.
TUOR, Peter/ SCHNYDER, Bernhard/ SCHMID, Jörg/ RUMOJUNGO, Alexandra, Das schweizerische Zivilgesetzbuch, 12. Auflage, Schultess 2002.
WEIMAR, Peter, Berner Kommentar, Bd. III/1/1/1, Die gesetzlichen Erben - Die Verfügungen von Todes wegen - Die Verfügungsfähigkeit - Die Verfügungsfreiheit - Die Verfügungsarten - Die Verfügungsformen, Art. 457-516 ZGB, Stämpfli Verlag, Bern 2009.
Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts (Bundesgerichtsentscheide), www.bger.ch, 28.06.2015 Kazancı İçtihat Bilgi Bankası, www.kazanci.com.tr, 28.06.2015 Swisslex, www.swisslex.ch, 28.06.2015