Türkiye’de biyokütle fiyatındaki değişimin biyoetanol maliyeti üzerine etkileri

Biyoetanol üretiminde hammadde olarak kullanılan şeker pancarı, mısır, buğday vb. gibi temel bazı tarım ürünlerinin fırsat maliyetleri ve fiyatlarında meydana gelen değişimlerin biyoetanol üretim maliyeti üzerine etkileri Türkiye’de henüz yeterince bilinmemektedir. Bu sebeple bu araştırmada, biyoetanol üretim maliyet unsurları ile birim üretim maliyetlerinin belirlenmesi ve hammadde fiyatlarında meydana gelen değişimin biyoetanol maliyeti üzerine etkilerinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Araştırma verileri Türkiye’de biyoetanol üretimi gerçekleştiren üretim tesislerinden bireysel mülakatlar yoluyla ve daha önce yapılmış çalışmalar ile ilişkili kurum ve kuruluşlardan elde edilmiştir. Maliyet unsurlarının ortaya konulması ve birim üretim maliyetlerinin hesaplanmasında maliyet analizi, hammadde fiyatlarının maliyetler üzerindeki etkilerinin ortaya konulmasında ise senaryo analizi kullanılmıştır. Araştırma bulguları, şekerle bütünleşmiş biyoetanol birim üretim maliyetinin 2.50 TL/litre, mısırdan üretilen biyoetanolün birim maliyetinin 2.84 TL/litre, buğdaydan üretilen biyoetanolün birim maliyetinin 2.95 TL/litre, mısır-buğday karışımından üretilen biyoetanolün birim maliyeti ise 2.84 TL/litre olduğunu göstermiştir. Hammadde masrafının birim üretim maliyeti içindeki payı; hammaddesi gıda atığı olan şeker pancarı melasından üretilen biyoetanol üretim tesisinde % 28.55 iken, hammaddesi mısır-buğday karışımı olan üretim tesisinde %44.81’dür. Araştırma sonuçları ayrıca hammadde fiyatlarında meydana gelen değişimin biyoetanol üretim maliyetlerini önemli düzeyde etkilediğini ve fırsat maliyetinin biyokütle tedarikini güçleştirdiğini göstermiştir. Araştırma bulgularına dayanarak Türkiye’de biyoetanol üretiminin ekonomik sürdürülebilirliği için destekleyecek politika ve stratejilerin takip edilmesi ve mevzuatta gerekli düzenlemelerin yapılması önerilmektedir.

Effects of biomass price variation on the production cost of bioethanol in Turkey

The effect of changes in opportunity costs and prices of some agricultural products such as sugar beet, corn,wheat etc. used for bioethanol production on the cost of bioethanol production is not adequately known in Turkey.. Therefore, it was aimed to determine the bioethanol production cost items and unit production costs and also to put forth the effects of variations in raw material prices on cost of bioethanol.. The research data were collected via personal interviews from active bioethanol plants in Turkey. The results of previous studies and documents of related institutions and organizations were also used. The study followed classical cost analysis approach to calculate production cost. Scenario analysis was performed when exploring the effect of raw material prices on bioethanol production cost. Research findings showed that production cost per litre bioethanol produced from sugar beet molasses, corn, wheat and corn-wheat mixture were 2.50 TL, 2.84 TL, 2.95 and 2.84 TL, respectively. The share of raw material expenses in bioethanol cost per liter varied associated with the crops used in the process, it was 28.55% for bioethanol produced from sugar beet molasses, 44.81% for bioethanol produced from corn-wheat mixture and 44.87% bioethanol produced from corn.  The research results also showed that the changes that occur in raw material prices significantly affected the bioethanol production cost and opportunity cost of crops created difficulties in biomass supply. Implementing the suitable policies and strategies and making the necessary arrangements in legislation would enhance the economic sustainability of bioethanol production in Turkey

___

  • Adıgüzel, A.O., 2013. Biyoetanolün genel özellikleri ve üretimi için gerekli hammadde kaynakları, BEU Fen Bilimleri Dergisi, 2(2):204-220.
  • Akalın, B., Seyrekbasan, A.M., 2015. Dünyadaki biyoetanol politikalarının türkiye koşulları ile karşılaştırmalı incelenmesi ve türkiye şartlarına uygunluk açısından biyoetanol üretiminde kullanılan hammaddelerin değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 29(1):157-168.
  • Ar, F.F., 2012. Biyoetanol Kullanım zorunluluğunun türk ekonomisinde yaratacağı etkiler. 12. Enerji Kongresi, Ankara.
  • Balat, M., Balat, H., 2009. Recent trends in global production and utilization of bioethanol fuel. Elsevier/Applied Energy, 86:2273-2282.
  • Bengisu, G., 2014. Alternatif yakıt kaynağı olarak biyoetanol. Alınteri, 27(B)-2014, P 43-52, ISSN: 1307-3311.
  • Chin K.L. and H'ng P.S., 2013. A Real story of bioethanol from biomass: malaysia perspective. INTECH, Http://Dx.Doi.Org/10.5772/51198 [Erişim tarihi: 14 Temmuz 2015].
  • EIA, 2015a. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/ bIEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1 [Erişim tarihi: 14 Ekim 2015].
  • EIA, 2015b. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject /IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=2 [Erişim tarihi: 14 Ekim 2015].
  • Ekşioğlu, S.D., Acharya, A., Leightley, L.E., Arora S., 2009. Analysing the design and management of biomass to bio refinery supply chain, Elsiver/Computers & Industrial Engineering, 57(2009), 1342-1352.
  • Elbehri, A., Segerstedt, A., Liu P., 2013. Biofuels and the sustainability challenge: a global assessment of sustainability issues, Trends and Policies for Biofuels and Related Feedstocks. FAO, ISBN: 978-92-5-107414- 5.
  • Gokıanluy, A., Cason, M., Satishchandra, R., 2014. A cost and benefit, case study analysis of biofuels system, Harvard College Review Of Environment And Society, May, 2014.
  • Hatunoğlu, E., 2010. Biyoyakıt politikalarının tarım sektörüne etkileri, dpt-uzmanlık tezleri, İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, ISBN: 978-975-19- 4861-8, Ankara.
  • Hofstrand, D., 2012. Tracking ethanol profitability of ethanol production, Iowa State University. http://www.extension.iastate.edu/agdm/energy/html/d1- 10.html (Erişim tarihi: 24 Kasım 2015).
  • Hoogoveen, J., Faures, J.M., Giessen, N.V., 2009. Increased biofuel production in the coming decade: to what extent will it affect global freshwater resources? Irrigation and Drainage, 58: 148-160.
  • ISO, 2015. Ethanol Yearbook, 2015. http://isosugarwix.com/ethanolyearbook2015#!trade/c1 mxe [Erişim tarihi: 16 Eylül 2015].
  • Karaosmanoğlu, F., 2006. Türkiye'de biyoyakıt potansiyeli ve son gelişmeler. Türkiye 10. Enerji Kongresi, İstanbul.
  • Kaylen, M., Van Dyne, D.L., Choi, Y.S., Blasé, M., 2000. Economic feasibility of producing ethanol from lignocellulosic feedstocks. Elsiver/Bioresource Technology, 72:19-32.
  • Kıral, T., Kasnakoğlu, H., 1999. Tarımsal ürünler için maliyet hesaplama metodolojisi ve veri tabanı rehberi. TEPGE Yayınları, Stok No: 37.
  • Koçtürk, D., 2011. Farklı özelliklerdeki etanol-benzin karışımını yakıtların buji ile ateşlemeli motorlarda kullanılmasının çevresel ve ekonomik yönden değerlendirilmesi. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Tarım Makinaları A.B.D., Ankara.
  • Koh, L.P., Ghazoul, J., 2008. Biofuels, biodiversity and people: understanding the conflicts and finding opportunities. Elsevier/Biological Conservation, 141: 2450-2460.
  • Littlewood, J., Murphy, R.J., Wang L., 2012. Importance of policy support and feedstock prices on economic feasibility of bioethanol production from wheat straw in the UK. Elsevier/Renewable and Sustainable Energy Review, 17:291-300.
  • Melikoğlu, M., Albostan, A., 2011. Türkiye'de biyoetanol üretimi ve potansiyeli. Gazi Üniversitesi, Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 26(1): 151-160.
  • Msangi, S., Sulser, T., Rosegrant, M., Santos, R.V., 2007. Global scenarios for biofuels: ımpacts and ımplications for food security and water use. 10th Annual Conference on Global Economic Analysis Purdue University, West Lafayette, India.
  • Nguyen, M.H., Prince, R.G.H., 1996. A Simple rule for bioenergy conversion plant size optimisation: bioethanol from sugar cane and sweet sorghum. Elsevier/Biomass and Bioenergy. 10(516): 361-365.
  • Oruç, N., 2008. Şeker pancarından alternatif yakıt kaynağı olarak biyoetanol üretimi: Eskişehir şeker-alkol fabrikası örneği. VII. Ulusal Temiz Enerji Sempozyumu, İstanbul.
  • TAPDK, 2015. http://www.tapdk.gov.tr/tr/piyasaduzenlemeleri/alkol-piyasasi/resmi-istatistikler.aspx [Erişim Tarihi: 10 Şubat 2016].
  • Urbanchuk, J.M., 2015. Contribution of the ethanol industry to the economy of the U.S. İn 2014. Renewable Fuels Association.
  • USDA, 2006a. The economic feasibility of ethanol production from sugar in the United States. http://www.usda.gov/oce/reports/energy/EthanolSugarF easibilityReport3.pdf [Erişim tarihi: 18 Eylül 2015].
  • USDA, 2006b. A Guide for Evaluating the Requirements of Ethanol Plants. http://www.cleanfuelsdc.org/pubs/ documents/ethanol_plant_guide.pdf [Erişim tarihi: 18 Eylül 2015].
  • USGC, 2008. DDGS Kullanıcı El Kitabı. (Tercüme: Nadir Fayazoff). ttp://www.grains.org/sites/default/files/ddgshandbook/DDGS_Handbook-Turkish2012.pdf [Erişim tarihi: 20 Ekim 2015].
  • Wang, L., Sharifzadeh, M., Templer, R., Murphy, R.J., 2012. Technology performance and economic feasibility of bioethanol production from various waste paper. Energy & Environmental Science, 5:5717-5730.
  • Whims, J., 2002. Corn based ethanol cost and margins. Kansas State University, Department of Agricultural Economics and Sparks Companies, Kansas, USA.
  • Wyman, C.E., 1999. Biomass ethanol: technical progress, opportunities and commercial challenges. Annual Reviews Energy Environment, 24:189-226.
Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1308-8750
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: Ondokuz Mayıs Üniv. Ziraat Fak.
Sayıdaki Diğer Makaleler

Organik düzenleyici uygulamalarının yapay yağış koşulları altında toprak kaybı üzerine etkileri

Nutullah ÖZDEMİR, Elif ÖZTÜRK, Ömrüm Tebessüm KOP DURMUŞ

Tuz stresi altindaki biber (Capsicum Annuum L.) bitkisinde bazi organik ve inorganik bileşiklerin antioksidatif sisteme etkileri

Atilla Levent Tuna, Büşra Eroğlu

Pestisit klorprifosun neden olduğu testis doku hasarı üzerine kurkuminin antioksidan etkisinin ışık mikroskobik olarak incelenmesi

Banu EREN, Sevcan MERCAN, Nazan DİNÇ

Samsun ili Bafra ilçesinde sulama birliği çiftçi ilişkileri ve çiftçilerin sulama suyu kullanım karakteristikleri

Esin HAZNECİ, Halil KIZILASLAN

Çelikli Havzası arazisinin detaylı toprak etüt, haritalama ve sınıflandırılması

Ertuğrul KARAŞ, İrfan OĞUZ, Rasim KOÇYİĞİT

Destekleme politikalarının Türkiye'deki tarımsal etkinlik ve toplam faktör verimliliğine etkileri

Nevra Alhas Eroğlu, Mehmet Bozoğlu

Determination of energy balance of apple (Malus domestica) production in Turkey: A case study for Tekirdag province

Mehmet Fırat BARAN, Eray ÖNLER, Yılmaz BAYHAN, İlker H.ÇELEN

Bursa’da plum pox virus (Şarka)'ün yaygınlığının ve genetik çeşitliliğinin belirlenmesi

Kahraman GÜRCAN

Aluviyal araziler üzerinde oluşmuş farklı toprakların uygun toprak işleme durumlarının belirlenmesi

Orhan DENGİZ, Fatma Esra GÜRSOY, Mustafa SAĞLAM

Pestisit klorprifosun rat (wistar albino) karaciğerinde oluşturduğu hasar üzerine kurkuminin antioksidan etkisinin incelenmesi

Sevcan MERCAN, Banu EREN, Nazan DİNÇ