MERKEZ-ÇEVRE İLİŞKİLERİNDEKİ DÖNÜŞÜMÜ KARŞILAŞTIRMALI KAMU YÖNETİMİ ÇALIŞMALARI ÜZERİNDEN ANLAMAK

Karşılaştırmalı kamu yönetimi, 1940’lı yıllarda önem kazanmış; Vietnam savaşıile önemini yitirmiş, 1990’larda ABD’nde Yeni Kamu İşletmeciliği ileilişkilendirilmiş ve yeniden önem kazanmıştır. Bu çalışmada ise karşılaştırmalıkamu yönetiminin gelişimi ve kullandığı araçlardan bahsedilerek alanı daha iyianlamak adına disiplinin ortaya çıkışından bu yana yayınlanan çalışmalar analizedilmiştir. Alan yazında çok sayıda çalışma olduğu için konuya ait birtakımsorular üzerinden çalışma sınırlandırılmıştır. Sınırlama üç kategoriye ayrılmıştır:Çalışmalarda kullanılan yöntem, karşılaştırma yapılan ülkeler ve çalışılankonular. Çalışma ile disiplinin nesnesi olarak seçtiği olgular, metotlar ve ülkelermerkez-çevre ilişkilerinde yaşanan dönüşüm bağlamında analiz edilmiştir.Yapılan araştırmalar sonucunda karşılaştırmalı kamu yönetimi üzerinde Avrupamerkezci ekolün etkisinin azaldığı bunun yerine çalışmalarda Asya kıtasının önplana çıktığı görülmüştür.

UNDERSTANDING TRANSFORMATION IN CENTERPERIPHERY RELATIONS ON COMPARATIVE PUBLIC ADMINISTRATION STUDIES

Comparative public administration gained importance in the 1940s; It lost its importance with the Vietnam War, in the 1990s, it became associated with the new Public Management in the USA and gained importance again. In this study, the development of comparative public administration and the tools it uses are discussed and the studies published since the emergence of the discipline in order to better understand the field are analyzed. Since there are many studies in the literature, the study is limited with some questions related to the subject. The restriction is divided into three categories: the methodology used in the studies, the countries in which they are compared and the subjects studied. With the study, the facts, methods and countries chosen as the object of the discipline were analyzed in the context of the transformation in the center-periphery relations. As a result of the researches, it was seen that the effect of the Eurocentric school on comparative public administration decreased, instead the Asian continent came to the forefront.

PDF

___

Amin, S. (2006), Avrupa Merkezcilik Bir İdeolojinin Eleştirisi, (Çev: Mehmet Sert), Chivi Yazıları Yayınevi, İstanbul.
Azhar, A. (2012), Globalism and Comparative Public Administration (Book Rewiev), International Review of Public Administration, 17(2), s.197-169.
Björkman J. W. (2010), Foundations of Public Administration, Comparative Public Administration, ASPA.
Chakrabarty, D. (2012), Avrupa’yı Taşralaştırmak Postkolonyal Düşünce ve Tarihsel Farklılık, (Çev: İlker Cörüt), Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul.
Chen, Y. C., Hsieh, J. Y. (2009). Advancing E-Governance: Comparing Taiwan and the United States, Public Administration Review, 69, s.151–158.
Çiner, C.U. (2012), Sömürgecilikten İşbirliğine Kamu Yöneticilerinin Yetiştirilmesi: Ulusal Yönetim Okulu Deneyimine Farklı Bir Bakış, Amme İdaresi Dergisi, 45 (4), s.51-72.
Dahl, R. A. (1947), The Science of Public Administration: Three Problems, Public Administration Rewiev, 7(1), s.1-11.
Emre, C. (2003), Kamu Yönetimi Disiplinin Gelişimi Sürecinde Karşılaştırmalı Kamu Yönetiminin Yeri, Yönetim Bilimi Yazıları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.69-100.
Eyraud, L. (2009), Why isn't South Africa Growing Faster? A Comparative Approach, (No. 9-25). International Monetary Fund.
Foreign Affairs (2019), http://www.attiaspace.com/Assignments/ obama.pdf, (Erişim Tarihi: 30.04.2019).
Fountain, J. (2019), Prospects for he Virtual State, http://www.j.utokyo.ac.jp/coeps/pdf/040710.pdf, (Erişim Tarihi: 25.05.2019).
Fountain, J. (2001), Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change, Washington, DC: Brookings Institution Pres.
Gulrajani N. ve Moloney K. (2012), Globalizing Public Administration: Today’s Research and Tomorrow’s Agendai, Public Administration Review, 72(1), s.78-86.
Güzelsarı, S. (2004), Kamu Yönetimi Disiplininde Yeni Kamu İşletmeciliği ve Yönetişim Yaklaşımları, Kemal Öktem, Uğur Ömülgönülşen (ed.) Kamu Yönetimi - Gelişimi ve Güncel Sorunları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.85–138.
Holzer, M. ve Zhang, M. (2009), Introduction to the Special Issue on Comparative Chinese/American Public Administration, Public Administration Review, 69 (Special Issue), s.5-12.
Hou, Y. Ni, A.Y., Poocharoen O., Yang, K. Zhao Y.Z. (2011), The Case for Public Administration with a Global Perspective, Journal of Public Administration Research and Theory, 21, s.45-51.
Jreisat, J. (2012), Globalizm and Comparative Public Administration, New York, CRC Pres.
Jun, J. S. (2000), Transcending The Limits Of Comparative Administration: A New Internationalism In The Making, Administrative Theory & Praxis, 22(2), s.273-286.
Litcfield, E. H. (1969), Genel Bir Yönetim Teorisi Üzerine Notlar, Amme İdaresi Dergisi, 2(1), s.80-103.
Liu, Y. (2009), A Comparison of China’s State-Owned Enterprises and Their Counterparts in the United States: Performance and Regulatory Policy, Public Administration Review, 69 (Special Issue), s.46-52.
Martin, D. (1998), The Other “Papers on The Science Of Administration”: A Search for Common Themes, International Journal ofPublic Administration, 21(2), s.275-298.
Newland A. C. (2012), Values and Virtues in Public Administration: Post-NPM Global Fracture and Search for Human Dignity and Reasonableness, Public Administration Review, 72(2), s.293-302.
Peters B. G. (1994), Theory and Methodology in the Study of Comparative Public Administration, In: Baker R (ed.) Comparative Public Management: Putting US Public Policy and Implementation in Context, Westport, CT: Praeger, s.67-91.
Riggs, F. W. (1963), Mukayeseli Amme İdaresi Çalışmalarında Akımlar, (Çev. Oğuz Onaran), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 18(1), s.317–332.
Said, E. (2012), Şarkiyatçılık Batı’nın Şark Anlayışları, (Çev: Berna Ünler), Metis Yayınevi, (6. Baskı), İstanbul.
Spicer, M. W. (2000), Herder On Cultural Pluralism And The State: An Examınatıon Of His Views And Their Implications For Public Administration, Administrative Theory & Praxis, 22(2), s.309-325.
Ho, A. T. K., ve Niu, M. (2013), Rising with the Tide Without Flipping the Boat—Analyzing the Successes and Challenges of Fiscal Capacity Building in China, Public Administration and Development, 33(1), s.29-49.
Terman J. (2011), Ontology and Epistemology in Cross-Cultural Research, Administrative Theory & Praxis, 33(2), s.235-259.
Tsao, K. K. ve Worthley, J.A. (2009), Civil Service Development in China and America: A Comparative Perspective, Public Administration Review 69 (Special Issue), s.88-94.
Umruk, O. (2013), İki Dünya Sistemi Modern Dünya Sisteminin Sınırları, İmge Kitapevi, Ankara.
Wallerstain, I. (2011), Dünya-Sistemleri Analizi, (2. Baskı), BGST Yayınları, İstanbul.
Wilson E. J. (2008), Hard Power, Soft Power, Smart Power, Annalys of the American Academy of Political and Social Science, Public Diplomacy in a Changing World, 616, s.110-124.
Wilson, W. (1961), İdarenin İncelenmesi, Woodrow Wilson Seçme Parçalar (Çev: Nermin Abadan), Türk Siyasi İlimler Derneği, İstanbul, s.53-79.
Zhao, Y. ve Peters B.G. (2019), The State of the State: Comparing Governance in China and the United States, Public Administration Review 69 (Special Issue), s.122-128.
World Bank (1994), Governance: The World Bank’s Experience. WB (2019), Data; http://data.worldbank.org/, (Erişim Tarihi: 08.06.2019).
OECD (2019), Governance and Development, http://www.oecd.org/dac/ governance-development/, (Erişim Tarihi: 16.06.2019).
UNDP (2019), Democratic Governance, http://www.undp.org/content/ undp/en/home/ourwork/democraticgovernance/overview.html, (Erişim Tarihi: 16.06.2019).
World Bank (2019a), Data Indicators, http://data.worldbank.org/ about/world-development-indicators-data (Erişim Tarihi: 08.06.2019).
World Bank (2019b), Atlas Methot, http://data.worldbank.org/ about/country-classifications/world-bank-atlas-method, (Erişim Tarihi: 08.06.2019).